domingo, 21 de noviembre de 2010

Declaración de principios

Creo en los valores y principios de occidente, que han permitido su desarrollo tecnológico, crecimiento económico, ofreciéndonos bienestar y confianza en el futuro.


Creo que el mejor gobierno, es el que menos interviene en la vida de las personas, y más cerca se encuentra de su pueblo.


Creo en la sociedad de libre mercado, el derecho a la propiedad privada, que generan igualdad de oportunidades y prosperidad.


Creo en la libertad individual, natural e inalienable para todos los ciudadanos, que posibilite una vida digna y de calidad.


Creo en la democracia, la razón, la justicia social, los derechos humanos, la felicidad, para un mejor desarrollo del ser humano como persona.


Creo en la vida, con dignidad, que nos permita el pleno desarrollo de la personalidad, trabajando por la solidaridad y la paz en el mundo.


Creo en la igualdad, de todos los ciudadanos, de todo ser humano, sin importar raza, ideología, edad, religión.


Creo en la familia, como base de nuestra sociedad, de riqueza cultural, y de aprendizaje moral.


Creo en la separación de poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, como base democrática, para un mundo de paz y libertad.

Creo en Dios.

jueves, 8 de julio de 2010

Los millonetis y el futuro


El futurólogo Paul Saffo lanzó una afirmación que seguramente dará que hablar. Para Saffo, los multimillonarios podrían evolucionar como una especie completamente separada de la raza humana, gracias a los adelantos de la biotecnología y la robótica. El especialista cree que ciertos tratamientos, prótesis y modificaciones corporales solo están al alcance de los más ricos, quienes se convertirán en no demasiado tiempo en una raza separada.

Las últimas declaraciones de Paul Saffo seguramente causarán controversia. Para este “especialista del futuro” -una especie de “gurú” que hace predicciones sobre el avance de la tecnología- el hombre como raza se escindirá dentro de no mucho tiempo en 2 ramas separadas. Por un lado, estarán aquellos que como tú o yo no podamos pagar los últimos adelantos en regeneración de tejidos, implantes cibernéticos o tratamientos basados en nanomáquinas o biotecnología. Por otro, los multimillonarios que tendrán acceso a todas las modificaciones genéticas y robóticas que la ciencia desarrolle en el futuro. Ambas ramas de la humanidad dejarán de ser, en algún momento, “compatibles entre sí”.

Los ricos, con sus cuerpos modificados, evolucionarán en una subespecie independiente.

Los dichos de Saffo pueden relacionarse con las declaraciones que ha hecho en los últimos meses Ray Kurzweil. Raymond afirma que, a lo sumo 20 años, habremos logrado conseguir uno de los mas viejos anhelos de la humanidad: la inmortalidad. Lo que está queriéndonos decir Saffo es simplemente que no todos vamos a poder comprar la vida eterna. Un tratamiento semejante, suponiendo que Kurzweil esté en lo cierto y lograr semejante cosa sea posible, seguramente no será barato. Esto dividirá a la humanidad en dos grupos: los ricos, que podrán pagarse el elixir de la juventud eterna, y los simples mortales que estirarán la pata como cualquier hijo del vecino. Desde ya te adelantamos que el primer grupo será mucho más pequeño que el otro, y que si Saffo tiene razón, los del segundo grupo difícilmente se queden mansos y tranquilos, condenados, viendo como los otros le ganan la batalla a la muerte. ¿No te parece?

Saffo cree que gracias a los (caros) avances de la medicina y la robótica, los ricos evolucionarán en una subespecie independiente. Aunque no lleguen a obtener la inmortalidad prometida por Kurzweil, serán mucho más aptos para la vida que la especie de los no-ricos. Avances como las drogas personalizadas, tratamientos regenerativos basados en células madre, desarrollo y crecimiento dirigido de los órganos del cuerpo e investigación genética aplicada estarán disponibles tarde o temprano, pero costarán dinero. Serán accesibles solamente para los individuos con alto poder adquisitivo, quienes evolucionarán de forma separada al resto de nosotros.

“A veces me pregunto si los muy ricos podrán vivir, en promedio, 20 años más que los pobres. Eso representan 20 años adicionales que podrán aprovecharse para lograr más ingresos, con los que se pueden comprar más años de vida”, dice Saffo, y nos deja con ganas de salir ya mismo a ganar dinero (o robar un banco) para no quedarnos en el grupo de los pobres condenados. Como sea, es posible que los plazos que maneja Saffo sean demasiado cortos. Difícilmente en sólo dos décadas tengamos a disposición avances tan radicales como para que la raza humana se divida. Pero su argumento proporciona, al menos, algo para pensar….
Y algo para reír.

Fuente: Web

lunes, 21 de junio de 2010

Desiderio José Mercier


"Voy a revelaros un secreto de felicidad y santidad. Si cada día, durante cinco minutos, sabéis callar a vuestra imaginación, cerrar los ojos a las cosas sensibles y los oidos a las cosas de la tierra para entrar dentro de vosotros mismos, y allí, en el santuario de vuestra alma bautizada, que es el Templo de Espíritu Santo, hablad a ese divino Espíritu diciéndole:

¡Oh, Espíritu Santo, alma de mi alma! Yo te adoro, ilumíname, guíame, consuélame, fortaléceme, dime que debo hacer, dame tus órdenes. Te prometo someterme a todo lo que quieras de mi y aceptar todo lo que permitas que me suceda; solamente te pido conocer tu voluntad. Amén.

Si hacéis esto, vuestra vida se deslizará feliz, serena y llena de consuelo, aún en medio de las penas, porque la gracia será proporcionada a la prueba dándoos fuerza para soportarla, y llegaréis a las puertas del paraíso cargados de méritos. Esta sumisión al Espíritu es el secreto de la Santidad".

lunes, 14 de junio de 2010

Los Nadie


Sueñan las pulgas con comprarse un perro
y sueñan los nadie con salir de pobres,
que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte,
que llueva a cántaros la buena suerte,
pero la buena suerte no llueve ayer,
ni hoy, ni mañana, ni nunca.
Ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte,
por mucho que los nadie la llamen,
aunque les pique la mano izquierda,
o se levanten con el pie derecho,
o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadie: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadie: los ningunos, los ninguneados,
corriendo la liebre,
muriendo la vida,
jodidos,
rejodidos.
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal,
sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata.

jueves, 10 de junio de 2010

¡Hogar, dulce hogar?


Una habitación propia con cerrojo y 500 libras al año. Esto es lo que, en 1928, pensaba Virginia Woolf que necesitaban las mujeres para poder escribir buenas novelas.
Ahora, tanto mujeres como hombres dicen necesitar “un espacio” en el hogar donde poder aislarse. Porque todo el tiempo viéndose las caras no hay quien lo aguante. Y eso se comprende. El hombre de clase media, por lo general, siempre y de toda la vida ha procurado consagrar una habitación de su casa para convertirla en “su despacho”, le fuera éste necesario -profesionalmente hablando- o no, su cuarto para hacer bricolaje y/o navegar por Internet, etc. También es moda para ellos pasar el rato de aislamiento en el garaje del chalé o en la bodeguilla que algunos construyen. La mujer, hasta ahora, se ha conformado relegándose a cualquier sitio, y/o relajándose en el “cuarto de la plancha”, p. ej. Aunque no todas, las más afortunadas también dedican una habitación entera para sí mismas, para encerrarse a ratos –una de mis tías lo hacía para tocar el piano-, que es muy importante hacer lo que les venga en gana en soledad. Claro que todo es una cuestión de espacio. O lo tienes o no lo tienes, y éste cada vez es más escaso.
Pero lo chocante es lo que me ha contado una mujer que vive en EE.UU.
Ella y su marido, ambos católicos, decidieron casarse pero no compartir la misma casa, aunque sí edificio, de tal manera que ella vive en un amplio tercer piso y su cónyuge en el quinto, igualmente holgado. Se llevan fenomenal, se aman muchísimo, pero no les es suficiente lo de la habitaciones propias, pues, según ellos y al parecer para una buen número de parejas estadounidenses, la cuestión crucial para la felicidad matrimonial es que cada cual tenga no ya su propio espacio, sino su propia casa, y, por supuesto, vivan cada uno en la suya, decorada a su gusto. Y como necesitan esta clase de independencia, les parece insuficiente hasta compartir la misma planta, no, esto sería demasiado cerca, algo expuesto. ¡El ascensor resulta imprescindible!
¿No es un concepto de “hogar” harto novedoso por no decir muy raro? Estos tienen 2 hijos en común, repartidos, el mayor vive con el padre y el menor con la madre. Por supuesto, pasan muchos ratos todos juntos y es frecuente que el padre duerma en casa de la madre o viceversa.
Cuando me lo contó, asegurándome que mucha gente de por allí viven así el matrimonio, no por desamor, sino por necesidad de guardar la respectiva intimidad…, ciertamente, me pareció paradójico, apenas lo entendí.
¿Tú lo entiendes?
Como decía el Guerra, hay gente pa tó.

martes, 25 de mayo de 2010

Diálogo de besugos


Oye, que si quieres que te acompañe al médico, aunque ya sé que lo hace tu papito, pero por si alguna vez él no pudiera, que te acompaño. Y si tú quieres acompañarme a mí a los míos, que son múltiples y variados, pues yo estaría encantada, porque a mí no me gusta ir sola, aunque estoy acostumbrada porque casi toda la gente trabaja y no pueden. Pero si te ofreces tú, que por ahora no haces nada, yo encantadísima de la vida!!!

R.-Cuando quieras mi compañia solo tienes q decirmelo y yo hare lo mismo, aunq te agradezco tu oferta , jeje.

Bueno, pues gracias!!! Pero, claro, ¿me atreveré el miércoles que viene a pedirte que me acompañes a la ecografía que será a las 8 de la mañana?...
Huummm.

R.-ESPERO Q NOOOOOOOOO!! jajajajaja, sobre todo xq no he conocido ser capaz de despertarm a esas horas si es q se le pueden llamar asi. . . .Ja, ja, ja!

Menudo sustito te he dado con decirte que me acompañes a mi cita del miércoles... Era broma (lo de que tengo esa hora de cita, no) ya sé que tú no te levantarías a las 7 ni pa atrás, aunque si se tratase de algo más importante, como p. ej., ir a recoger una herencia millonaria... ¡creo que sí serías muy capaz!
Todo en la vida depende de la motivación que nos anime.
Besitos, reguapa.

R.-Tienes pensado dejarnos y dejarme de herencia todos tus millones? jiji
Es mas o menos como si tu en un momento determinado me dices, oye laura si necesitas algo aqui me tienes y seguidamente contesto con un, oye pues ahora q lo dices, agradecería me dejases 1000 euros :) (seguramente mas q tu motivación personal, entrarían en juego otros factores, xq x desgracia pocas cosas q hacems en nuestro dia a dia lo hacems con la emocion q supondría recibir una herencia! jeje
muaaaaaaaa

domingo, 25 de abril de 2010

De Ser a Ser


Me estabas diciendo que desde tu punto de vista solamente hay una relación que es la única que habría que buscar. Que buscar otras relaciones, tanto si aparecen como “pareja” o “familia”, que son las principales posibilidades, es disipar la atención sobre la Verdad. Que sólo hay una relación, y es la relación con el Ser. Que esa es la relación que realmente puedes establecer. Porque lo que llamamos relaciones con la familia o relaciones con el hijo, mayormente son un montaje hecho de sentimentalismos, de miedo a la pérdida y del ego reclamando su posesión. Este montaje de sentimentalismos se debe romper. Porque no se tiene una relación profunda con la persona que se llama mi hermano simplemente porque sea mi hermano, porque ser hermano no es más que un concepto. Hay una atracción natural entre la gente que ha crecido en una proximidad física y de parentesco pero, en última instancia, habría que rechazar cualquier concepto acerca de ello o de la importancia que se le da.
La búsqueda de una relación, en realidad, sólo es encontrar el contacto con el Ser, que es Dios. Cuando no se encuentra ese contacto a través de otra persona, la conexión con esa persona deja de ser esencial, es igual que se trate de tu padre o del amigo que viene cada día. Al final no importa quién sea, porque vives en conexión con el Ser y ves que tú estás donde brilla el Ser en toda su pureza. Esa es tu verdadera familia. La familia espiritual es la verdadera familia. Sólo ahí se puede dar el verdadero encuentro: de Corazón a Corazón, de Ser a Ser.

lunes, 12 de abril de 2010

Santa Fe

Esta Semana Santa estuve en Santa Fe, Cuna de la Hispanidad, en pleno centro de la vega granadina, población que merece la pena visitar y que recomiendo mucho porque dejará huella en el viajero. Sin duda, en mí la ha dejado. Allí no me costaba imaginarme a la reina Isabel , alta, de pelo rubio ondulado y ojos azules, cabalgando a sus cuarenta años por esta ciudad que fue edificada por los Reyes Católicos para poner fin a la toma de Granada. Ciudad de Capitulaciones, en Santa Fe se firmaron los documentos que recogen los acuerdos alcanzados entre los reyes y Cristóbal Colón relativos a la expedición a las Indias por el mar hacia occidente. También, los embajadores de los Reyes Católicos y Boabdil, firman en el Real de Santa Fe las de la entrega de la ciudad de Granada, que se hará efectiva el 2 de Enero de 1.492, como todos sabemos.
Pero no sé bien si fue la rememoración in situ de estos hechos históricos lo que grabó en mí esa huella antes dicha o si tal impacto se debió -también- a los deliciosos piononos que fui tomando durante mi corta estancia santaferina; los mejores, sin vacilación, que he probado nunca. Tanto me gustaron que me fotografié junto a la estatua de Ceferino Isla, el creador del delicioso postre.
El patrón de Santa Fe es San Agustín.

jueves, 8 de abril de 2010

Más vale trocar...

Más vale trocar placer por dolores, que estar sin amores. Donde es agradecido es dulce morir; vivir en olvido, aquel no es vivir; mejor es sufrir pasión y dolores que estar sin amores.
Es vida perdida vivir sin amar; y más es que vida saberla emular; mejor es penar sufriendo dolores que estar sin amores.

La muerte es victoria do vive afición; que espere haber gloria quien sufre pasión: más vale prisión de tales dolores que estar sin amores.
El que es muy penado más goza de amor; que el mucho cuidado le quita el temor; así que es mejor amar con dolores que estar sin amores.
No teme tormento quien ama con fe, si su pensamiento sin causa no fue; habiendo por qué, más valen dolores que estar sin amores.
Amor que no pena no pida placer, pues ya le condena su poco querer: mejor es perder placer por dolores que estar sin amores.

viernes, 12 de marzo de 2010

We'll always have Roma

En fin, no está la cosa para muchos ánimos. Ayer, el recordatorio del 11-M. No hay palabras para un atentado del que no acaba de conocerse a sus autores. Por otra parte, la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo, que ya no es solamente una prolongada tortura para la familia de Marta, sino una vergüenza nacional.
Quedé con un amigo a quien no veía desde hacía muchísimo tiempo y me contaba cómo se encontraba en su trabajo, empresa pública, en donde, según él, campan sin mesura las conductas de distracción, el cohecho impropio, la destrucción u ocultación…el amiguismo más descarado, la impunidad, sin que los sindicatos muestren el más mínimo interés en abatir las corrupciones a gogó. Acatamiento y carné en la boca, eso sí.
Me decía una chica el otro día que vivimos inmersos en el: “te doy para que me des, y ojito si no me das.” Un intercambio de intereses políticos, mediáticos, económicos… del que no vamos a salir fácilmente. «We'll always have Roma», o lo que es mejor, menos mal, la -no por modesta menos jugosa- opción personal.

domingo, 21 de febrero de 2010

Warraq el-Hadar

Sigo en dique seco, no me salen las palabras. Estoy mucho mejor en bloguero silencio.
Hace poco y casualmente leía en un semanario que el obispo de Guiza (El Cairo) ha confirmado la aparición de la Virgen en el barrio de Warraq el-Hadar, en no recuerdo qué iglesia copta de allí, pero vamos, que sí, que Ella estuvo por los tejados de esa iglesia el 10 de diciembre de 2009. Y fueron 10.000 personas quienes lo vieron. Ya puse el vídeo hace unas semanas.
Y dicen no ser la primera vez que la Virgen aparece en Egipto, para deleite, supongo, de Pitita Ridruejo, ¡entre otros muchos! Porque también están las apariciones de Zeitun, que fueron declaradas auténticas por la Iglesia Ortodoxa griega.
Casualidad tras casualidad: me he topado con un mensaje de la Virgen del 25 de enero de 2010, o sea, de hace ná. Pura actualidad. Se trata de la de Medjugorje (Bosnia-Herzegovina) No me resisto a transcribirlo: “Queridos hijos! Que este tiempo sea para ustedes tiempo de oración personal, para que en sus corazones crezca la semilla de la fe, y pueda crecer en testimonio alegre para los demás. Yo estoy con ustedes y deseo exhortarlos a todos: crezcan y alégrense en el Señor que los ha creado. ¡Gracias por haber respondido a mi llamado!”
Bueno, también sé que quien quiera hacer retiro en dicha localidad, Medjugorje, apúntenlo, pues se puede marchar durante 9 días, pensión completa, incluido avión y alojamiento por solamente 1.100 €. Debe ser una gozada. Hala, ánimo!
Luego, por aquí, más cerca y barato, tenemos cantidad de sitios, p. ej., El Escorial…, san Sebastián de Garabandal (Cantabria) y suma y sigue…, porque la Virgen se prodiga en apariciones y nosotros como si ná. Que no nos conmovemos porque no nos lo creemos.
A lo mejor lo del cambio climático, esa especie de Apocalipsis, pues sí, o lo del big bang y/o big crunch ¿por qué no? Pero lo de las apariciones… qué heavy! En fin, no quería escribir y se me han ido los dedos, espero no la cabeza, como dice mi prima Amelia. Yo, por si acaso, me voy a marcar un Rosario solamente para agradecerle las molestias que se toma por nosotros, porque ya hay que tener ganas de venir por estos páramos, con lo ricamente que se estará en el cielo.

jueves, 11 de febrero de 2010

sábado, 30 de enero de 2010

Alabando, alabaré

Si cada uno de nosotros confesara su deseo más secreto, el que inspira todos sus proyectos y todos sus actos, diría: "Quiero que me alaben". Nadie se atreverá a ello, pues es menos deshonroso cometer una iniquidad que proclamar una debilidad tan lastimosa y humillante, debida a un sentimiento de soledad e inseguridad que padecen, con la misma intensidad, los rechazados y los afortunados. Nadie está seguro de lo que es ni de lo que hace. Por imbuidos que estemos de nuestros méritos, la inquietud nos consume y, para vencerla, estamos deseosos de que se nos engañe, de recibir la aprobación venga de donde y de quien viniere. El observador descubre visos de súplica en la mirada de quienquiera que haya terminado una empresa o una obra o se entregue simplemente a algún tipo de actividad, sea la que fuere. Se trata de una dolencia universal y, si Dios parece inmune a ella, es porque, una vez acabada la Creación, no podía esperar alabanzas, por falta de testigos. Cierto es que se las concedió a Sí Mismo, ¡y al final de cada día!

miércoles, 20 de enero de 2010

Ser de luz

Quienes transitamos los caminos de la vida buscando nuestra realización espiritual vamos por muchos lados para saciar nuestra sed. A veces encontramos verdades claras, otras son espejismos o informaciones incorrectas. Siempre avanzamos, porque en algún lugar de Universo debe estar lo que buscamos, resonando con nosotros, de lo contrario no habría motivo de búsqueda. Muchas veces incorporamos conocimientos, conceptos, frases sin entender totalmente lo que significan pero suelen resonar fuerte en nuestro interno y lo aceptamos como verdades incuestionables.
Una de esas frases que yo acepté como auténtica, pero no terminaba de comprender racionalmente era: Somos seres de luz.

Me gustaba cómo resonaba, me sentía un ser de luz, me comparaba con la aureola de los santos, me sentía irradiando mi alegría y mi espíritu, a veces podía visualizar mi resplandor en un espejo. Pero también me quedaba una sensación de incertidumbre.

¿Por qué dirán los Maestros que somos seres de luz?

Hay que ampliar la conciencia, hasta que no queden dudas. Buscar ese eslabón perdido que nos desconectó de la Fuente. La ciencia, que tantas veces cuestionó las manifestaciones del espíritu, finalmente se va acercando para soldar la cadena de nuestra evolución, para unir materia y espíritu.

“Somos seres Carbono-Químicos-Eléctricos-Lumínicos” Cuando encontré esta definición se iluminaron muchos interrogantes, se armó un entramado de relaciones que tenía sentido.

Somos seres en cuerpo físico, por lo tanto estamos dentro de un cuerpo que realiza procesos químicos. La composición química del cuerpo humano desempeña un rol importante en el proceso evolutivo. La dieta, el ejercicio físico y aun el aire que respiramos y nuestro estado mental, todo contribuye a esta composición química que nos da equilibrio y bienestar. Uno de los sistemas químico-biológico con un importante rol en nuestra evolución es el sistema endocrino. El sistema endocrino es una réplica física de las estructuras de energía sutil que forman nuestros cuerpos energéticos. Las glándulas endocrinas producen sustancias químicas altamente especializadas, las hormonas, que se liberan en la química del cuerpo en momentos precisos y por razones específicas. Las hormonas tienen funciones claves, entre ellas, el abrir zonas dentro del cerebro que pueden desencadenar nuevas capacidades mentales y nuevos estados de conciencia para nuestro crecimiento espiritual.

Por eso necesitamos un equilibrio hormonal.

La ciencia moderna también ha establecido la naturaleza electroquímica de nuestros sistemas físico-biológicos. Nuestro organismo es también de naturaleza electromagnética. Como seres electromagnéticos estamos constituidos por un campo energético que contiene luz visible e invisible. Sabemos, a partir de la física cuántica, que la luz es el componente básico del campo electromagnético. Por lo tanto, estamos compuestos por un campo de energías lumínicas electrobioquímicas. Si tuviéramos la capacidad de percibir con nuestros ojos físicos el verdadero espectáculo de luz que produce un campo electromagnético, podríamos constatar esa la idea de “somos seres de luz” o “ tenemos un cuerpo de luz”.

En consecuencia, al ser electromagnéticos y estar conectados a la luz, somos seres de luz, así como seres químico-eléctrico-lumínico. Aunque nos proclamemos seres de luz, debemos honrar nuestra herencia química y elegir con sabiduría y discernimiento todas las sustancias que incorporamos a nuestro cuerpo.

A medida que elevamos nuestra conciencia, decidimos de modo espontáneo evitar productos químicos. Como seres de luz podemos alterar nuestras frecuencias vibratorias y al hacerlo podemos desarrollar habilidades para la regeneración instantánea, la curación acelerada o el aminoramiento del envejecimiento. Estamos desarrollando mayores habilidades para acceder y expresar más nuestra naturaleza lumínica- (espiritual) – eléctrica. Estamos aprendiendo a integrar las facetas químico-eléctricas de nuestro ser y conforme lo hacemos, estamos aprendiendo a utilizar nuestra naturaleza eléctrica para lograr una gran variedad de estos ideales de bienestar.

La comprensión de nuestra naturaleza química-eléctrica-lumínica nos da la oportunidad de utilizar más de nuestra naturaleza eléctrica para desarrollarnos física, emocional y espiritualmente. En otras palabras podemos modular nuestras frecuencias vibratorias. Poseemos circuitos energéticos que pueden ser modificados mediante procesos de pensamientos positivos y resonantes.

Cada día mas la ciencia y el espíritu se acercan.

Los seres en el camino de desarrollo espiritual pueden explicar científicamente como se producen sus estados de expansión de la conciencia, por qué en un momento se sienten iluminados. Todas las sanaciones energéticas tienen su explicación en estos procesos electromagnéticos del cuerpo energético humano. Los estudiosos de las llamadas ciencias naturales se acercan ya a la intangibilidad de la materia e ingresan de la mano de la física cuántica en el hiperespacio para conocer nuestro Universo desde la multidimensionalidad.

HIPERESPACIO: las dimensiones que se hallan más allá de las tres dimensiones habituales. En el hiperespacio no hay espacio ni tiempo, todas las acciones y actividades son instantáneas. Matemáticamente, el hiperespacio es un espacio que puede contener dos o más espacios tridimensionales en el mismo lugar y el mismo tiempo. La frecuencia, las fases y la amplitud están entre las características que definen las dimensiones del hiperespacio.

(Del libro: “Entramados de Conciencia” Peggy Dubro y David Lapierre)

viernes, 15 de enero de 2010

Avatar

Aparte de lo que diga Aciprensa y L'Osservatore Romano, que lo dice bien clarito AQUÍ, hoy quiero resaltar que mi opinión sobre esta película coincide totalmente con la que Santiago Navajas vierte en su blog de cine, opinión que también os dejo a continuación:

Avatar: Pandora pertenece al viento.

Me encantan estas casualidades. La primera película que veo en este año desde mi flamante silla de ruedas es sobre un tipo en silla de ruedas. Sin embargo, pronto se me pasa el efecto de reconocimiento con el protagonista ante el burdo ejercicio de espiritualidad New Age obamita y la rancia puesta en escena de un James Cameron que vende el arte cinematográfico a un cansino y repetitivo ejercicio de piruetas en 3D.

Obsesionado por ser ingenioso con la tridimensionalidad reduce la historia y sus protagonistas a una unidimensionalidad paradójica, porque pretendiendo convertirse en adalid de los "indios" azules la película rezuma ese sutil racismo que convierte en Mesías de los oprimidos a un miembro de la especie opresora, el cual se permite incluso el lujo de despreciar su lengua.
Mel Gibson fue infinitamente más honesto en Apocalypto.
La historia es la ya muy rancia de Bailando con lobos (en este caso, dragones voladores), El último samurai y Pocahontas, con toques luditas, anticapitalistas y antimilitares, todo ello salpicado con la hipótesis Gaia.

Desde el punto de vista estrictamente cinematográfico es un callejón sin salida de lo que puede significar la tridimensionalidad entendida como un fin en sí mismo. Desde el punto de vista político, el triunfo de esa mentalidad blanda y sentimental, profundamente hipócrita, de las almas bellas que se atreven a recitar con sonsonete de sermón sacerdotal "la tierra pertenece al viento" mientras contaminan como el que más, o critican la tecnología deshumanizadora a lomos de un monstruito de efectos especiales.

PD. Una mención especial merece la banda sonora de James Horner, una secuencia de gorgoritos angelicales. Desde luego si los coros de serafines se dedican a cantar eso en el Paraíso prefiero con mucho el infierno dodecafónico. Otra mención especial para la etnomusicóloga que ha diseñado los bailes colectivistas de los "indios" azules, una mezcla entre discoteca ibicenca y desfile estalinista conducido por un chamán vudú ecologista.

jueves, 14 de enero de 2010

¡Milagro?

Pues parece que la Virgen se está apareciendo a muchos y en muchas partes.
Este vídeo que aquí os dejo es de su última “visita”, en el Cairo, Egipto, sobre una iglesia ortodoxa-copta. La vieron miles de personas, que, alborozadas, cantaron y rezaron, aplaudieron, entusiasmadas con el milagro. También aparecieron palomas que revolotearon los alrededores. Creo fue a la 1.30 de la noche del día 10 de diciembre de 2009.
Bueno, os dejo el vídeo y que cada cual saque sus propias conclusiones. La mía no la digo (es provisional).

miércoles, 13 de enero de 2010

Si hoy no le ves

La vida está en el instante. Únicamente en él podemos experimentar a Dios. "Crees que verás a Dios y su luz. Necio, nunca le verás si hoy no le ves." (Angelus Silesius)
Pero ¿cómo es este camino? Desde luego, no tiene nada que ver con un comportamiento elitista.

No son míos los días que el tiempo me quitó.
No son míos los días que aún están por venir.
El instante es mío, y si presto atención a él,
mío será aquel que hizo el tiempo y la eternidad.

(Andreas Gryphius)

Y un texto del sánscrito dice:

¡Presta atención a este día, pues es la vida, la vida de toda vida!
El ayer no es nada más que un sueño
y el mañana tan sólo una visión;
el hoy, sin embargo, bien vivido,
convierte todo ayer en un sueño lleno de dicha
y todo mañana en una visión llena de esperanza.
Por eso, ¡presta atención a este día!

Dios está en el andar, en el estar de pie, en el limpiar, en el cocinar, en la lectura, en el escuchar música, etc. Dicho así, parece hasta de mal gusto. Pero si decimos: la vida consiste en andar, en estar de pie, en limpiar, en cocinar, en leer, en escuchar música, etc., entonces resulta aceptable.
Pero, ¿en qué consiste la diferencia entre Dios y Vida?

domingo, 10 de enero de 2010

Con besos "doraos"


Por casualidad se cuelga
el sombrero del perchero
“lanzao” a siete metros
con los ojos “vendaos”.
Por casualidad se cuelgan
de un abismo mil ideas,
ideas que me abren camino
con los dedos “cruzaos”.

No es casualidad que el aire
encaje en mis pulmones,
no es posible que el azar
nos regalara cuatro estaciones.
Por casualidad
no creo estar aquí,
pensando en ti
alguien tuvo que escribir.

Pergaminos de cristal,
con tintura de avellana
y en la noche dibujar,
la luna de porcelana.
Y es mucha casualidad,
que después de la tormenta,
la lluvia nos recompensa,
con un arco de colores.

Sortilegios de coral
entre espumas y océanos
y en el viento colocar
los jazmines de verano
y es mucha casualidad
que después de la tormenta
la lluvia nos recompensa
con un arco de colores.

Pero qué bien “colocao”
está el sol que no quema los campos
y es que encima los bendice
con besos “doraos”,
Pero qué bien le sientan
a las flores las abejas,
que les trae la descendencia,
qué bien “preparao”

Por el ojo de una aguja

Entrevista al neurólogo Francisco J. Rubia, Catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense, que junto una extensa carrera investigadora en España y Alemania, ha llevado a cabo una labor divulgativa. En su último libro, El fantasma de la libertad (Crítica, 2009) al intentar difundir entre el público los debates de la neurociencia actual, Rubia habla de temas que, sin embargo, tienen una trayectoria de siglos en la historia de las ideas: como son la memoria, la consciencia, la libertad individual, las experiencias religiosas o los límites del conocimiento humano. Desde una postura especialmente escéptica, Rubia nos invita a no olvidar nunca el filtro neurológico a través del cual pensamos y sentimos la realidad.

-- Pongamos por ejemplo que intento traer a la memoria algunos datos sobre su libro que leí hace unos meses… ¿Que sucede entonces en mi cerebro?

FR. Ese es el problema más importante de la neurociencia, que no podemos entrar en la subjetividad de los demás. Por inferencias o analogías sacamos conclusiones pero no son fidedignas al 100%, claro.

-- ¿Y si tuviésemos aquí un escáner que permitiese observar el proceso de recordar?

FR. Eso probablemente pueda hacerse en el futuro. Acceder a la memoria implícita, pero por el momento hay una inmensa parte de esa memoria que influye en nuestro comportamiento pero a la que no podemos acceder. Yo suelo mencionar esto cuando hablo de que la libertad sea una ficción cerebral. La gente se escandaliza porque siente que es libre de elegir, pero no le escandaliza que no controlemos lo que tenemos en la memoria, que, desde el punto de vista biológico, es mucho más importante que la libertad.

-- ¿En que sentido?

FR. Porque es absolutamente imprescindible para nuestro comportamiento, nosotros cada vez que nos encontramos ante un determinado suceso o evento consultamos con la memoria si es peligroso o no, la memoria es fundamental. La libertad no. Podemos estar determinados y no hay problema de supervivencia. Es más, yo estoy convencido de que estamos determinados porque el cerebro es materia y la materia del universo está sometida a las leyes deterministas. Eso ya lo decía Albert Einstein cuando se preguntaba ¿Por qué el cerebro iba a ser una excepción?…eso siempre que no seamos cartesianos dualistas y pensemos que el cerebro está influenciado por un ente inmaterial. Pero ese dualismo la neurociencia lo ha abandonado prácticamente. Primero porque no hay forma de explicar cómo interactúa un ente inmaterial con la materia, porque para mover materia hace falta energía. Y en segundo lugar porque tampoco se ha observado en el cerebro ninguna estructura que responda a algo que viene de fuera del cerebro. Hoy se sabe que la mente no es otra cosa que la actividad del cerebro.

-- Sin embargo hay resistencia a abandonar la idea de libertad o libre albedrío.

FR. Hay resultados experimentales que demuestran que la libertad puede ser otra ficción. Cada vez que tomamos una decisión el cerebro se pone en marcha mucho antes de que tengamos la sensación subjetiva de estar decidiendo. Por lo cual esta sensación es una consecuencia del proceso y no su origen. En un experimento en Berlín en 2008 se ha encontrado que esta decisión inconsciente se produce incluso diez segundos antes. Desde el momento en que renunciamos al dualismo cartesiano entonces ya se pone en entredicho la libertad. Una cosa es tener diversos grados de elección. Que tenemos distintas posibilidades de elección está claro, pero también las tiene la ameba el lagarto y el chimpancé. Pero si no sabemos por qué elegimos lo que elegimos entonces no hay libertad.

-- Pero todo nuestro sistema legal se basa sobre esta idea de libertad.

FR. Claro. Y esta es la razón por la que en Alemania hay iniciativas para cambiar el código penal. En ese país la discusión es mucho más activa que aquí en España, donde apenas nos estamos enterando. Hay encuentros entre especialistas en derecho penal y neurocientíficos que discuten de manera muy intensa porque finalmente todo el código penal descansa sobre la culpabilidad del reo. Y si el que comete el delito no es culpable pues cambia todo el sistema. Aunque probablemente no cambiará nada en el sentido de que una persona que delinque tendrá que seguir siendo encerrada, o apartada de la sociedad, sobre todo si su disposición es a reincidir en el delito. El violador del Ensanche por ejemplo estaba convencido él mismo en que era imposible rehabilitarlo, los que no lo teníamos claro, con una especie de samaritanismo, éramos los demás.

-- ¿Entonces seguirían habiendo penas y castigos pero perderíamos la valoración moral que las acompaña?

FR. Perderíamos la imagen que tenemos de nosotros mismos, que es falsa. Que somos libres, que somos magníficos. Bueno, no sería nada nuevo, históricamente teníamos la firme impresión de que la Tierra era el centro del universo. Y tardaron veinte siglos para revisar una creencia basada en la impresión subjetiva y las sagradas escrituras. Pasó también lo mismo con la creencia de que la tierra es plana, algo que percibimos claramente y sin embargo no es así. Hay que poner en entredicho nuestras percepciones.

-- ¿Y que ventaja evolutiva podría tener esta creencia en que somos libres?

FR. No sé que ventaja podría tener. Lo único que sé es que es muy probable que sea una equivocación. No me fío de la idea que tenemos de nosotros mismos y del mundo, que de seguro son equivocadas. Kant ya decía que tenemos unos anteojos con los que vemos el mundo, esos anteojos son el cerebro y estoy seguro que conforme vaya avanzando nuestro conocimiento del genoma humano descubriremos toda una serie de predisposiciones genéticas para ver el mundo como lo vemos. El mito de que venimos al mundo como una tabula rasa es una estupidez.

-- ¿No hay ruptura entonces entre animales y humanos desde el punto de vista de la consciencia?

FR. Claro que no, no hay células distintas en el cerebro, lo único que cambia es la cantidad. Los chimpancés, los elefantes, los delfines, las ballenas, todos se reconocen en el espejo, porque tienen una autoconciencia. Esta es una cualidad que también creíamos exclusiva del ser humano y no lo es.

-- ¿Puede que la inteligencia artificial lo sea también algún día?

FR. Queda mucho por salvar pero yo estoy seguro de que es la conclusión lógica si uno no piensa que hay un ente inmaterial manejando los hilos. Si considero que todas las propiedades del cerebro son materia, incluyendo la espiritualidad… Se ha demostrado que si yo estimulo una parte del lóbulo temporal obtengo experiencias místicas y espirituales. Dado un suficiente nivel de complejidad aparecen propiedades nuevas, luego es lógico pensar que si conseguimos con las máquinas un nivel de complejidad como el que tiene el cerebro seguramente…

-- Pero para ser inteligentes o incluso espirituales las máquinas deberían tener algo parecido a emociones.

FR. Por supuesto, es que el cerebro no es lógico, y ya se está experimentando con imitar en máquinas los procesos de lógica difusa. O la mezcla de componentes biológicos y artificiales.

-- Ya que ha mencionado las experiencias espirituales: ¿Tiene sentido hablar de neuroteología?

FR. Me parece un término falso. ¿Qué significa? ¿Que estamos buscando a Dios en el sistema nervioso? Yo creo que la ciencia no va por ahí, ya que sabemos que Dios no es una hipótesis que se pueda demostrar o falsar. Así que neuroteología ya es término sesgado a favor de la religión. Otra cosa es que haya una neuroespiritualidad, una experiencia privada y subjetiva. La gente suele confundir la religión, que es una construcción social, con la espiritualidad. Y no son lo mismo, aunque todos los creadores de religiones tuviesen experiencias de este tipo. Y hay también espiritualidades sin religión como la de Buda o Lao Tse. La espiritualidad es algo inherente al cerebro humano y por eso el ateísmo que quiere erradicar no solo la religión, sino también la espiritualidad está llamado al fracaso porque ésta va a surgir siempre de nuevo.

-- Aunque habría quien considere que estas experiencias místicas serían otro de los engaños que nos tiende el cerebro.

FR. No son engaños en cuanto a que son sensaciones que pueden producirse con la estimulación eléctrica, la epilepsia, la anoxia o ciertas drogas.

-- Me refiero a engaño en el mismo sentido que usted habla de que el “yo” es un engaño: como una ilusión que no nos permite ver la realidad.

FR. Es otra posibilidad de ver el mundo, una sería la visión analítica dualista y luego estaría esa visión más holística. Son unos anteojos distintos. Ahora ¿Qué es el mundo fuera de nosotros? Eso no lo vamos a poder saber nunca, así que me da igual. ¿Saber cómo es el mundo fuera de la visión que tenemos? ¡Es que es imposible!. Es como el filósofo que se preguntaba cómo sería el mundo de un murciélago. Pues ni idea, si el murciélago tiene unos sentidos con unos filtros totalmente distintos que los nuestros. ¿Saber cómo es el mundo fuera de nosotros? Es una cuestión que no tiene sentido.

-- ¿Sin embargo no eso es lo que se propone hacer la ciencia? ¿Al menos ciertas definiciones de ciencia?

FR. Bueno. Es que la neurociencia está corrigiendo esa visión. Advirtiendo de la posibilidad de que nos estemos engañando constantemente. Yo cito siempre a Giambattista Vico que ya decía en el siglo XVIII que las percepciones, ni los sonidos, ni los gustos ni los sabores están en la naturaleza. Las cualidades de las cosas, que los filósofos llaman qualia, no están en la naturaleza.

-- Entonces cambiará también nuestra percepción de la relación entre ciencia y religión.

FR. Es que eso es un tema que yo nunca he entendido, porque cada una apela a cosas distintas. Y posiblemente a estructuras distintas del cerebro. Porque la religión está basada en las sensaciones subjetivas y la ciencia no, la ciencia está basada en un método bajo ciertas condiciones que a la religión no le interesan. Tengo amigos que luchan por unir ciencia y religión pero es que no están tratando sobre las mismas cosas. También se dice que son formas complementarias de ver el mundo. Será verdad pero hay una diferencia: que la ciencia acumula conocimientos, la religión no. Y la ciencia permite una evolución hacia algo mejor, mayor esperanza de vida por ejemplo. Sin embargo la religión permanece estable o en todo caso ha empeorado. Todo aquello de que antes entrará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos….en fin.
(Por Enrique Rodríguez Garrett).