New York

Mientras espero los positivos efectos del paracetamol y la amoxicilina que estoy tomando, os dejo este bonito vídeo, que se entiende muy bien aun para los que no sepan inglés. "El Pan de la Gran Manzana", como lo ha llamado alguno. Que os guste.

Física divulgativa

En la web de la “Real Sociedad Española de Física” podéis descargar gratuitamente el libro del Prof. Emilio Silvera “El Universo y la Mente”, que se recomienda a los aficionados a la Física, Astronomía y Filosofía. Ya en dicha web nos dicen que tiene un Glosario muy interesante, como he podido comprobar.
¿Por qué Física? Pues porque no puede dejar de ser fascinante que sus leyes las hayamos descubierto en nuestro pequeñísimo planeta y que son, sean las mismas que rigen en cualquier parte del universo, no obstante hayan sido descubiertas sin siquiera dejar la Tierra. Sin tener que viajar hacia lejanas galaxias fuimos capaces de determinar la naturaleza química de las estrellas y descifrar los procesos nucleares que tienen lugar en sus núcleos profundos.
Sí, la Física es otro camino “guay”. A mí, me “pone”.
Cito a Kepler: “Nosotros nos preguntamos qué propósito útil siguen los pájaros al cantar, pues el canto es su placer, ya que fueron creados para cantar. Análogamente, no deberíamos preguntar por qué la mente humana se molesta en imaginar los secretos de los cielos”.
Y cito a Albert Einstein (1879-1955) : "Lo más bonito que podemos experimentar es el misterio. Es la fuente de toda arte verdadera y de toda ciencia. Aquél a quien sea extraña esta emoción, aquel que no pueda detenerse a maravillarse y permanecer absorto de asombro, es tan bueno como un muerto: sus ojos están cerrados."

En fin, descargar el libro en pdf AQUÍ.

Imagen: Cometa West.

Fuentes: astronomía.com , observatorio.info, wikipedia

Renovarse o...

En fin, estoy de cambios en el blog: Aquí os añado a la Virgen de la Salud, de Barbatona; como os decía en el post anterior, su santuario está muy cerca de Sigüenza (Guadalajara) y es objeto de preciosas romerías (al parecer, celebradas ¡desde hace más de dos siglos y medio!), una en el segundo domingo de mayo y otra en el mes de septiembre; sólo he participado en la de septiembre y fue una genial experiencia. Allí tomé esta foto.

Una visita, merece la pena!

Mirad que he cambiado la imagen de cabecera y el título de mi blog. Y aquí os dejo un vídeo del Parador de Sigüenza por si queréis un buen sitio para el recreo ¡tras haber hecho una visita al Santuario de la Virgen de la Salud, a unos 5 kms. de distancia, en Barbatona!

A ver, que dijo el ciego...

Te lo pregunto: ¿Quién eres amig@? Porque veo que en cada ocasión tienes una fórmula, una palabra pergeñada que aplicar, no tienes nada que pensar, sino que la sueltas, según creas que la ocasión lo requiera: “todo el mundo lo dice” y te quedas tan anch@ y tan panch@... Nunca es la palabra digerida por la experiencia, sino el bla, bla, bla, del papagayo. No son las palabras del resultado de mil batallas, sino lo que te señalaron que había que decir, tal vez lo más exquisito, quizás lo menos educado: "el rebaño lo hace", sin ni siquiera ser lo experimentado. Porque no te atreviste a vivir más vida que la de tu pequeña caverna, que no digo cavernícola, sino influida, pues jamás te hallaste al aire libre con tus temores o tu pecado; o a cielo raso, donde las fieras abordan y hay que aguzar la intuición; nunca viviste en soledad ni sin recursos humanos, solamente has vivido en tu “pequeño mundo” en donde cada cosa tiene un nombre y una respuesta, por eso no tuviste que aprender más que a repetir, y lo que es peor: nunca supiste quién eras.
Deja ya de corear lo que te han imbuido, que, por seguro, no es lo que debieras haber aprendido por tu solo arrojo. No busques, haz tu “puesta entre paréntesis”. Y después, hablamos.

Adviento

Celebraciones prenavideñas. ¡Que seas muy feliz, que seas muy feliz!... (!) Reuniones, compras, ajetreo, hay que prepararse para estar a bien con el prójimo y consigo mismo. Belenes. Arbolitos y bolitas de colores. Trabajo. Copas. Y pienso: felices los pastores que se acercaron a ver al Niño, que no tuvieron citas previas ni más celebración que verlo a Él, a San José y a la Virgen. Punto. Fiesta Grande, la más, sin comidas de compromiso con, a veces, ni se sabe quién. Ni visitas a los grandes almacenes. Comercio. Te regalo, me regalas. Pero a mí lo que me gusta es que me regalen y regalar un corazón puro, sin resabios, sin rencores, sin reservas, sin hipocresía, y si me apuras, sin “corazón”. Un estado de ánimo naturalmente limpio con el que alegrar a tod@s. Pureza de intención. Misa de Gallo. Y algún villancico más.
Amén.

San Pablo y sus "cosas"

Para no hacer más difícil la caridad, que, de por sí, ya es bastante difícil. No pretendo edulcorar las palabras de san Pablo en 1 Cor 13, 7, pero no es fácil. La traducción normal dice que la caridad "todo lo excusa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta ". Para versiones recientes, también la litúrgica, la palabra "todo" se entiende adverbialmente: sin límites, o bien, siempre, pero la dificultad sigue: parece pedirnos transigir y consentirlo todo.

Ahora bien, si esto es verdad, no sólo se me pide un imposible, sino también una aberración: tengo que ser crédulo (creerlo todo), ingenuo y tonto (soportar todo), resignado y pasivo (aguantarlo todo). Puesto que Dios está detrás de esas palabras, mi pregunta es: ¿puede pedirnos Dios realmente que toleremos todo y a todas horas?

Una verdad o una norma moral de la revelación no puede contradecir las demás verdades o normas morales. Si Jesús nos pide que seamos precavidos y astutos, como la serpiente, no puede decir san Pablo que tengamos que tolerar y aguantar todo. Quien tolera el pecado ajeno se hace cómplice del mal. Quien disculpa acríticamente las mentiras de la propaganda peca contra la verdad, ¡pero "la caridad sin la verdad está ciega"! (Card. Ratzinger).

Con una pregunta concreta: ¿La tolerancia ilimitada que se ha tenido con ciertos abusos de sacerdotes católicos en estos años pasados era más evangélica que la tolerancia cero que ahora desea la Iglesia? No puede justificarse 1 Cor 13 diciendo que describe el amor de san Pablo a sus cristianos. Por dos razones: porque aquí san Pablo no habla de sí mismo, ni pide a los corintios: "Sed imitadores míos" (como en otros pasajes: 4, 16; 11, 1); y porque san Pablo, buen padre espiritual, no les toleró todo, ni mucho menos. Sólo él en el Nuevo Testamento emplea la palabra griega noutheteîn y nouthesía (= corregir, castigar; corrección, castigo). Sabía muy bien que la corrección y el castigo forman parte del auténtico amor paterno. Sabía muy bien, antes de que lo dijera san Agustín, que el amor puede adoptar formas de severidad, porque es muy exigente.

Tampoco podemos decir que estas palabras de san Pablo se refieren al amor de Dios tal como se manifestó en Jesús, porque Dios no tolera todo, ni ilimitadamente (¿a qué viene, si no, el "no tendrás otro Dios fuera de mí", y su rechazo frontal de todo ídolo?); y Jesús tampoco tolera todo, ni ilimitadamente (¿a qué viene, si no, un látigo de cuerdas en el mercadillo instalado en los atrios del templo?).

¿Solución? O cambiamos el concepto de tolerancia , que implícitamente es igual a "consentimiento" (toleramos lo que consentimos), o hay que buscar una explicación en el mismo texto paulino. ¿Cuál? En el griego del Nuevo Testamento existe un presente de indicativo que los gramáticos llaman "de conato", porque indica una acción que se intenta pero de hecho no se ejecuta. Basta un ejemplo: la pregunta literal de Jesús en Jn 10, 32: "¿Por cuál de mis obras me apedreáis?" no puede traducirse así, porque de hecho no estaban apedreándolo. El sentido verdadero es: "¿Por cuál de mis obras intentáis (pretendéis, estáis dispuestos a, tratáis de, etc.) apedrearme?"

Entendiendo así los verbos de 1 Cor 13, 7, como fórmula de una intención, de una actitud o de un deseo, tenemos que el amor de caridad procura, intenta, está en actitud de disculpar, de aguantar, de soportar, etc.

(Si alguno no acepta esta interpretación, tendré con él una tolerancia ilimitada, pero... seguiré pensando lo mismo que ahora).

(Manuel Iglesias, S. J.)

Anécdota del día

Volvía a casa tras hacer unas gestiones y tomé el Metro, al llegar a las escaleras mecánicas hallé a unos chavales de entre 14 y 17 años que se divertían bajando montados en la barandilla, de espaldas, y subiendo al punto de partida impulsándose con los brazos; era un juego muy peligroso, pues estas escaleras son elevadísimas; se me ocurrió decirles que tuvieran cuidado, pues podían caer y hacerse daño. Nada más. Pero hete aquí que cuando yo bajaba en solitario, pues no había nadie más en ese momento, de pronto y desde arriba uno de los chavales me gritó: “¡Ahora te caes tú!” y sin que yo sepa cómo (escuché como una patada en el suelo) interrumpieron bruscamente el mecanismo de la escalera parándose ésta de golpe y haciéndome casi tambalear en mitad de las alturas. No caí, pero el sobresalto no me lo quitó nadie. Ellos prorrumpieron en carcajadas y escaparon corriendo. Una vez superada la desagradable sorpresa casi sonreí por la “travesura” de estos adolescentes que así pagaban mi preocupación inicial por su integridad física. Continué el viaje pensando en lo que me habría podido pasar si hubiera caído, y ya no yo, sino cualquiera tal vez incluso de más edad…, en la irresponsabilidad de esos muchachos y en la falta de no ya buena, sino de elemental educación que han recibido estos inútilmente arriesgados jóvenes, así como en ¡cuánto habría sentido que cualquiera de ellos se hubiese roto la crisma!

Imagen: Colegio Hermanos Maristas. Cienfuegos. Cuba. 1927.

Intelligo ut credam

¿De San Agustín y de locos todos tenemos un poco? No en mi caso.
Decía en un viejo post que un anciano monseñor que conozco tenía decidido leer las obras completas de este santo, 30 tomos, poco a poco…, no sé por dónde irá, pero me llamó la atención porque yo también soy “fan” de este filósofo- teólogo, que para mí está entre los mejores de la historia de la Humanidad. Para quien por falta de tiempo u otras razones no lo conozca aún, dejo aquí este enlace para descargar sus “Confesiones” una de sus grandes obras. Si lo lees, flipas. Credo ut intelligam.
"Entiende para creer, cree para entender".

Imagen: Finca de Cabada. Cienfuegos. Cuba. 1911.

Una de perros

Entre unas cosas y otras llevo una temporada de muchas ocupaciones, sin tiempo para dedicarlo al blog, mientras espero una pizca de desahogo os dejo este sencillo problemita, a ver si lo resolvéis rápidamente.

"Mi padre sacó un plato de galletitas para sus perros. Primero, se acercó el más viejo y se comió la mitad más una. Luego se aproximó el segundo perro y comió la mitad de lo que encontró y una más. Luego vino el tercero y comió la mitad de lo que halló y una más. Luego el cuarto y más pequeño se acercó y comió la mitad de lo que encontró y una más, y las galletitas se acabaron.

¿Cuántas había en el plato al empezar? Es decir, ¿cuántas encontró el primer perro?"

Bien, pues ya me diréis, es muy sencillo.

Para acompañar este post os dejo una auténtica foto de mi padre examinando el horizonte ruso, en 1943. (Por entonces, aún no era mi padre, je, je!) Y os participo que hoy es mi cumpleaños.

Os invito a una copa virtual.

Cienfuegos. Yacht Club

Sí, Pili, íbamos por que lo óntico no es lo ontológico ni lo ontológico se deja equiparar a lo epistemológico, cuando, una vez terminada la sesión de Pilates, te encaminabas a iniciar la de Fitness acuático... Yo me dispuse a tomar un caramelo de eucaliptus sin azúcar, y tú añadiste que la racionalidad del hombre no es identica a su ser y que la mente tiene poder de veto sobre las acciones humanas, pero no es su motor ni su guía, porque el pensar nos descubre, e incluso revela el Ser, pero ni nos lo revela todo ni nos dice nada más que lo que en aquel momento el Ser es y cómo generalmente se comporta. Ahí sí, ¿lo ves? estuviste "sembrá", así que lo celebré con un 2º caramelito "Werther'S Original". Cuando ya nos despedíamos me hiciste recordar algo que te rondaba en la cabeza, a saber: que la relación de incertidumbre de Heinsenberg podría ser la metáfora para hacernos comprender que la incertidumbre no sólo es epistémica o debida a la observación, sino que es además ontológica por naturaleza.

En fin, marché pensando que cuando se enterasen Isa y Luisa de lo tuyo...

Como no te gustan las estampitas, te dejo una imagen del 1931, el Yacht Club de Cienfuegos (Cuba).

Y uno se cree...

Sí, pasé 10 años de mi vida en los que cada vez que me asomaba a alguno de mis balcones veía exactamente lo que aparece en la imagen (y algo más)pues la foto está tomada desde mi casa (hoy banco BBVA). Ese autobús, el Portillo se llamaba, que me llevaba al colegio, en La Línea de la Concepción; esa entrada a la Alameda en donde tanto jugué, y enterré “tesoros”… El quiosco de la derecha que una noche de tormenta derribó el viento mientras mi madre, mi hermano y yo, atemorizados, rezábamos el Rosario, y el quiosquito bajo el árbol, en donde me surtía de pipas, regaliz, altramuces y cambiaba cuentos del Capitán Trueno. En la foto no se puede apreciar la luz sanroqueña, que es única e inigualable o, al menos, yo la recuerdo así, especial, francamente de ensueño.
A la izqda de esta plaza estaba la casa de mi tía Elvira, mujer de ímpetu, que dedico parte de su vida a la política, llegando a ser Diputada en el Congreso. Otro día hablaremos de ella.
Excuse me, cada vez que me constipo me agarra un regustillo melancólico que da rubor.

A. Silesius

Quiero dedicarlo a mi amigo "Äriastóteles".

Die zarte Gottheit ist ein Nichts und Übernichts:

Wer nichts in allen sicht, Mensch, glaube, dieser sicht's

Gott ist so über all's, dass man nicht sprechen kann,

Drum betest du ihn auch mit Schweigen an.

Schweig, Alleliebster, schweig: kannst du nur gänzlich schweigen,

So wird dir Gott mehr Gut's, als du begehrts, erzeigen.

Mensch, so du willst das Sein der Ewigkeit aussprechen,

So musst du dich zuvor des Redens ganz entbrechen.

Je mehr du Gott erkennst, je mehr wirst du bekennen,

Dass du weniger ihn, was er ist, kannst nennen.

Niemand red't weniger als Gott ohn Zeit und Ort:

Er spricht von Ewigkeit nur bloss ein einzig Wort.

Wen du an Gott gedenkst, so hörst du ihn in dir,

Schweigst du und wärest still, er red'te für und für.

Todos los Santos

Pues sí, mi santa madre ganó una vez un concurso radiofónico en donde se preguntaba cómo nos imaginábamos el cielo, la gloria. Había que describirlo y ella lo hizo tan bien, tal como lo pensaba y creía, que ganó el primer premio: unas gafas de sol de prestigiosa marca y óptica.
Hoy, cuando rezaba frente a su lápida del cementerio me vino a la memoria esas gafas tan chulas y aquellas representaciones del paraíso con que mi madre nos obsequiaba y animaba de vez en cuando, pues fue mujer de robusta fe y le gustaba mucho hablarnos de cómo sería eso que “ni el ojo vió ni el oído oyó”( San Pablo, 1 Corintios 2,9) e igualmente de la dicha que sería poder ver a Dios “cara a cara” (y no morir en el intento, añado). Sí, mi madre creía con todas sus humanas fuerzas en Dios, e imagino y no me cabe duda, ahora estará contemplándolo. Por cierto, no sé qué pasó con sus hermosas gafas del premio, que fue a mí a quien envió a recogerlas…

Simplicidad. Elegancia

Se puede reconocer la verdad por su belleza y simplicidad.

Cuando uno la encuentra correcta, es obvio que es correcta

-al menos si uno tiene cierta experiencia- porque lo que sucede normalmente es que sale más de lo que se ha metido dentro ...

Los inexpertos, los charlatanes y similares, hacen conjeturas que son simples, pero uno puede ver inmediatamente que son falsas, de modo que no cuentan.

Otros, los estudiantes inexpertos, hacen conjeturas que son muy complicadas, y de alguna manera parece que todo es correcto, pero yo sé que no es verdadero porque las verdades siempre resultan ser más sencillas de lo que uno piensa.

(Richard Feynman. Premio Nobel de Física 1965)

Vigilia (2)

Pues sí, es moda de algun@s- que viene de lejos- esforzarse por sumergir totalmente su yo en una entidad impersonal que carece de toda cualidad y de toda definición, para llegar a un estado en el que la mente se vuelva completamente “plana” perdiendo todas sus actividades (y sin quedarse dormido ni muerto, claro).
La gente que quiere practicar esto dice que ése sería el más puro estado de conciencia, júbilo pleno, carente de todo objeto y contenido, idea que me parece muy bien. Este estado es el último fin del Yoga, el culto de la unión, mejor dicho, identificarse totalmente con Dios ( o el Ser Infinito, creo que lo llaman) que está por encima de pensamientos y palabras.

Semejante vía de conciencia trascendental es una respetada tradición en algún país, pero por estos pagos lo que nos muestran y demuestran es más una práctica de relajación y como mucho una experiencia psicológica. Pero no es ni tiene el “atractivo” de una religión, de igual modo que el conocimiento del estado último del átomo no le sirve de nada a un virtuoso que se ocupe en imágenes en que los tales átomos hayan tomado forma.

Se necesita, sí, alguna condición de vacuidad para estudiar el estado de las cosas en su pureza primitiva, e igual puede decirse del espíritu humano, pero el estado original no es forzosamente el estado mejor. La forma concreta es una manifestación más perfecta que el átomo, y el hombre es más perfecto como tal hombre que allí donde se desvanece en una inconcreción original.
Y no me meto en más sembrados, que tengo que rezar, dormir, soñar, y mañana trabajar.

Gripe A (6)

Para enterarse de la historia tendréis que empezar no por aquí, que este es el vídeo 6 y último, sino por el vídeo 1 que se encontrará al final de la página; es una serie que no tiene desperdicio.

Gripe A (5)

Gripe A (4)

Gripe A (3)

Gripe A (2)

Teresa Forcades

"Ágora: Hipatia" (I)

El cine es un maravilloso medio para contar la Historia, pero tiene sus limitaciones: a veces, las ambiciones excesivas pasan factura. Los realizadores de «El Código da Vinci» pretendieron convertir a Magdalena en diosa y se pasaron. Amenábar pretende, nada más y nada menos, contar una historia a partir de la cual «el mundo cambió para siempre». Y se ha vuelto a pasar cuatro pueblos más.

La película tiene tantos mensajes ideológicos que es imposible meterlos en dos horas y, al mismo tiempo, mantener un ritmo entretenido, interesante y espectacular. El cine requiere medir las secuencias, los silencios, los tránsitos y, sobre todo, un guión que mantenga la atención del espectador. Es una pena, porque la película contaba con todos los mimbres: un gran director, una generosa producción, una preciosa actriz, un maravilloso decorado y una perfecta ambientación. Pero lo que pretenden es inyectar en una pastilla los siguientes mensajes: primero, que las religiones generan odio y violencia. Segundo, que el cristianismo es la más talibán de todas y la que empezó. Tercero, que existen dos mundos, por una parte, el de la filosofía y la ciencia, contrapuesto e incompatible con el de la religión. Cuarto, que el cristianismo al principio fue misericordioso, pero la jerarquía eclesiástica y la Iglesia son por definición intolerantes y fundamentalistas. Y, sobre todo, hay dos mensajes más que son especialmente queridos por la película y por toda la explosión de libros y propaganda que estos días se vienen haciendo: el cristianismo es la causa de la caída del Imperio Romano y de la desaparición de la sabiduría grecolatina. Además, es el culpable de la subordinación y dominación de la mujer por parte del hombre. En fin, Alejandría e Hipatia son el símbolo de una civilización grecorromana basada en la filosofía, la ciencia y la libertad, hasta que llegó el cristianismo y comenzó la oscura Edad Media. Demasiado para una sola película. Y la cosa continúa porque, según declara el director, «es increíble cómo se parece a la situación actual».¿Es casualidad que desde julio hasta el estreno de la película se hayan publicado más de cuatro biografías sobre Hipatia, paradigma de las cuales es la de Clelia Martínez Maza, financiada por la Dirección General de Ciencia y Tecnología? Más de 10 novelas, ejemplo de las cuales es la escrita por el hermano de Carmen Calvo, ex ministra de Cultura, además de multitud de estudios de historia sobre la época. Y todo ello con el mismo mensaje. Que todo salga al mismo tiempo no puede ser casualidad. Una vez más, nos encontramos con un ataque ideológico perfectamente orquestado, del cual, por cierto, Amenábar suele ser pistoletazo de salida, como lo fue en el caso de «Mar adentro» con la eutanasia. Ahora la cosa va directamente contra la religión y particularmente contra el cristianismo. Lo malo de la trama que cuenta la película es que es mentira desde el principio hasta el final. Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda. Hipatia no fue asesinada siendo una joven tan hermosa como Rachel Weisz, de 38 años, sino que murió en el año 415 y tenía 61. No fue famosa por sus dotes de astronomía por más que en la película se empeñen terca y cansadamente, atribuyéndole haberse adelantado a Kepler más de mil años; sino porque era una «divina filósofa» platónica, en palabras del obispo cristiano Sinesio de Cirene –única fuente coetánea que se conserva sobre ella–, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía». El citado obispo, a quien en la película se le hace traidor y cómplice en el asesinato de la filósofa, murió dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte. Ella fue virgen hasta el final, pero no vivió la castidad como ha dicho la protagonista, que se ha declarado feminista radical, «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Lo hizo porque, coherente con su filosofía, ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones.Hipatia nunca fue directora de la Biblioteca de Alejandría, ni ésta fue destruida por los talibanes cristianos. La biblioteca fue incendiada por Julio César, saqueada junto con el resto de la ciudad por Aureliano en el año 273, y rematada por Diocleciano en 297. Es verdad que en el año 391 fue destruido lo que quedaba del templo del Serapeo después de la destrucción por los judíos en tiempos de Trajano, y también el repaso que le pegó Diocleciano, quien, para conmemorar la hazaña, puso allí su gran columna, razón por la cual los cristianos lo destruyeron, ya que él era el símbolo de las persecuciones que sufrieron durante trescientos años. Pero lo que allí quedaba de la biblioteca era tanto como lo que restaba en otros sitios. El paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta que llegaron los árabes. Y el neoplatonismo siguió floreciendo, hasta que lo recuperó el renacimiento cristiano. Por cierto, que yo sepa, su más brillante exponente se llamaba San Agustín, coetáneo de Hipatia.

(Artículo de Jesús Trillo Figueroa en "La Razón", 6 de octubre 2009.)

Ordinariatos y otros líos

Mientras se aclara qué va a ser eso de los “Ordinariatos personales”, nuevo misterio, perdón, digo nueva estructura en consonancia con el compromiso en el diálogo ecuménico”, yo me voy a lo cuántico.
Recordemos y no olvidemos, queridos blogueros, que los átomos que nos parecen materia son una concentración de energía! Que ya lo dijo Einstein. Toda la materia se forma y se mantiene únicamente gracias a una fuerza que mantiene al átomo como al más diminuto sistema solar. Pero como en el espacio no hay ninguna fuerza en sí, tenemos que suponer tras esa forma de energía a un Espíritu consciente e inteligente. ¡Este es el origen primario de la materia! Que ya lo dijo Max Planck (¡y no yo, je, je!).
Con razón (y aunque la razón sea una prisión) se nos dice por todas partes que la época materialista está liquidada y que nuevamente son los científicos quienes están cambiado la visión del mundo.
Las ciencias naturales que nos llevaron al materialismo puro y duro están superadas a través del reconocimiento de los grandes físicos, desde Werner Heinsenberg hasta nuestros días, la nueva física enseña que nuestro mundo mundial no se compone de materia en realidad. Lo que nos (a)parece sustancia sólida no es aglomeración de infinidad de las más pequeñas partículas fijas, sino una red de intercambio de impulsos y vibraciones de un campo energético invisible.
Hans Peter Dürr, físico de München, colaborador y seguidor en su día de W. Heinsenberg, lo cuenta así:
“Al final de la realidad en esta observación no está la materia, sino un campo, que no es material, sino que representa un tipo de potencial. Un potencial que tiene la facultad de materializarse. Este campo es sólo un único campo, del que está formado el universo entero… En el fondo todo es Espíritu.”
¡Lo que han tardao en darse cuenta!, digo.

Humor

¿Qué me importa?

Bueno, que ya tenemos fecha de exámenes, el 22 de noviembre. Te lo digo a ti también, "P", que sé que me sigues sin estar entre mis seguidores. Ahora nos queda 1 mes. A ver qué hacemos. ¿Miramos temas o los quemamos?

¡A por ellos, que son muchos y valientes! ("¿Qué me importa naufragar, si Dios es el océano?")

Ciencia y Religión

Un alma generosa me ha regalado este libro que muestro en la imagen. Como aún no lo he leído no puedo deciros ni poco ni mucho, solamente que es de Hans Peter Dürr, (Ellago Ediciones SL), físico alemán, director del Instituto Max Planck. He aquí unas palabras suyas:

"Estamos ante el universo como un analfabeto ante una poesía preciosa. Como no sabe leer ni escribir lo mira todo concienzudamente y se da cuenta de que algunos signos se repiten constantemente. Empieza entonces a contar esos signos, a ordenarlos y a clasificarlos. Al final sabe que el papel contiene tantos signos de a, b, c, etc. y se siente orgulloso de haber logrado este descubrimiento, pero no ha entendido absolutamente nada del poema."

El Palo

No tengo ninguna gana de escribir, ¿por qué?, porque me he llevado un palo, pequeño, pero palo. El otro día, esperando a alguien que no llegó. Así que me refugio en Lao-Tsé, a quien se le atribuyen las siguientes palabras, que desprenden una profunda sabiduría:

El deber sin amor vuelve

malhumorado.

La responsabilidad sin amor vuelve desconsiderado.

La justicia sin amor vuelve rígido.

La verdad sin amor vuelve criticón.

La educación sin amor vuelve contradictorio.

La inteligencia sin amor vuelve astuto.

La amabilidad sin amor vuelve hipócrita.

El orden sin amor vuelve pedante.

La erudición sin amor vuelve disputador.

El poder sin amor vuelve violento.

El honor sin amor vuelve arrogante.

Las posesiones sin amor vuelven avaro.

La fe sin amor vuelve fanático.

Teresa de Ávila

“Creador mío… cuando estuviste en la tierra, lejos de ti estaba el despreciar a las mujeres, mas las mirabas con gran benevolencia. En ellas encontraste mayor amor y fe que en los hombres; pues entre ellas estaba tu Santa Madre… Cuando miro nuestro mundo actual, no me parece justo que a las personas de mente virtuosa y fuerte se las desprecie por el único motivo de ser mujeres.”
Esta es una oración que escribió Sta. Teresa a los 51 años, oración que asustó a los censores eclesiásticos.
En el año 1578, el nuncio le extendió un “certificado de mala conducta”, llamándola en una carta dirigida a Roma, “mujerzuela inquieta, vagabunda, inobediente y obstinada, que bajo la apariencia de religiosidad inventa falsas enseñanzas; explica cual catedrático de teología a pesar de que san Pablo dice que las mujeres no deben hablar”.
Gregorio XIII dijo de ella en una carta que era “una monja sucia e inmoral, lasciva en alto grado y que utiliza sus actividades de fundaciones para entregarse a sus vicios”. Teresa de Ávila, hoy Doctora de la Iglesia, se hizo sospechosa como herética y tuvo que cerciorarse una y otra vez ante la Inquisición de la ortodoxia de sus escritos.

Como se ve, no hay que desanimarse...

Vigilia

Sosteniéndolo todo está el amor. Esto no se ve, aunque se intuye. Estoy pensando en un par de amigas de la infancia que han sufrido los estragos del “love”. La primera está separada, con tres hijos, se casó superenamorada, según cree, y tras los primeros años de bienestar y feliz matrimonio empezaron los problemas hasta llegar a divorciarse. Nunca se recuperó de esa separación; él, sí, pues convive con otra, pero ella, ¡ay!, es un mar de lamentaciones, pasas un rato a su lado y cualquier conversación deriva indefectiblemente hacia su ex, que si hacía esto, que si hacía lo otro, que decía aquello, que fue tan malo… Cuenta y no acaba sobre sus años de infeliz casada y repite sin cesar las mismas historias, porque, claro, está tan absorta en su experiencia que ni se da cuenta de que siempre habla de lo mismo. Lo necesitará. Y ya lleva 14 años en esta tesitura. Me pega que de ahí no saldrá. Vive para hablarnos de su ex.
La otra amiga, lo mismo, pero ésta refiriéndose siempre a su vida consagrada, fue monja, permanece soltera y tampoco cesa de relatar sobre sus años perdidos, podridos en el convento; que si qué mal estuvo, que si qué malas eran sus compañeras, que si cuánta hipocresía y cuánto cinismo había tras esos muros conventuales, qué faenas le hacían, en fin, ha perdido la fe, cosa que lamento muchísimo, pero quizás no tanto como que no tenga recato alguno en repetírmelo con todo lujo de detalles, a mí, que nada puedo hacer, salvo rezar, y si bien considero que la amistad está para esto, para soportarlo todo y para com-padecerse mutuamente, si así lo requiere la ocasión, es un agobio ver cómo una persona está hundida en su propia película sin dar ni un paso para salir de “su cine”. Habría que vivir de otra manera, olvidándose un poco de los fracasos. Eso pienso. Pero a lo que iba, que el amor a veces deja a las almas muy tocadas y sin aparente salvación. Claro que hay quien opina que el amor, si no dura toda la vida, no es amor, sino una apariencia del mismo.
Ya, ¡ostras!, ¡pero menuda apariencia! Puñetera apariencia que enajena a ¿tantos? No lo sé. Porque también tengo amistades que habiendo pasado por similares circunstancias lo asumieron mejor. La pregunta del millón sería: ¿es el amor un fenómeno estable?
Me temo lo peor.

¡NOTICIÓN!

Parto de que sepamos todos quien es D. Javier Echevarría Rodríguez: Y por si algun@ no lo supiera, que no creo, se trata del Prelado del Opus Dei , que, además, es madrileño.
Pues bien, mi "corresponsal" en Córdoba nos cuenta que D. Javier visitará dicha ciudad los días 19, 20, 21 del próximo mes, noviembre, con motivo de erigir una reliquia de San Josemaría (fundador del Opus Dei) en la iglesia de San Nicolás, concretamente, en este pequeño retablo que muestro en la foto.
Del resto de celebraciones, si las hubiera, os iré informando más adelante.
Como se puede leer AQUÍ, el 20 de abril de 1938, San Josemaría visitó al Santísimo Sacramento “en la Iglesia de San Nicolás, de Córdoba, donde invocó al Santo, pidiéndole la resolución de las necesidades económicas que le acuciaban.”

Hala, a cantar!

Nuestro mundo

Hay una pequeña anécdota sobre Picasso. Por lo visto, hubo regalado un cuadro suyo a una persona con la que se sabía en deuda, pero al darse cuenta de que no lo había firmado, dijo: “Espere un momento que se lo firme, porque si no lo hago no valdría nada, porque cualquiera lo podría haber pintado”.

Y esa más antigua de otro pintor que fue contratado por la corte de un rey. Él presentó telas en blanco diciéndoles que, en razón de un sortilegio, solamente aquellos que fuesen bastardos no verían nada en esos lienzos. Todos los cortesanos se pusieron de inmediato a admirar y a comentar aquellas telas en blanco.

Rabiosa actualidad.

Viva la merienda

Me doy cuenta de que en mi anterior post pareciera que mezclase todo, el fallecimiento del gran Luis Aguilé con las recetas de cocina…, un poco como si dijéramos “el muerto al hoyo y el vivo al bollo”; bueno, claramente, no ha sido esa mi intención.
Que descanse en paz el artista; debió ser un buen gourmet.
Se me olvidó también incluiros esta sencilla receta de pasta cubana para té, a ver si os gusta. A mí, sí.
Se hace una masa con 3 huevos, 150 grs. de azúcar, 75 de manteca, 225 de harina, zumo de limón, sal.
Se trabaja la masa 20 minutos y se deja reposar 15. Luego se pasa por encima un rodillo, afinándola mucho. La masa se corta en trocitos, que se abarquillan y se fríen en aceite muy caliente. Se sirven espolvoreadas con azúcar.
Más sencillo, imposible.
Es una buena merienda para estos tiempos de crisis…
Si os gusta, os daré más.
Ah, la foto es de un delantal que me regalaron el día de mi santo. A caballo regalao... Me gusta.

Luis Aguilé

Ha muerto Luis Aguilé, el gran artista argentino que no fue cantante de mis preferidos, pero sí conocía su obra y alguna vez me hizo sonreír. Dejo en su memoria una canción, aunque pienso que la más famosa tal vez fue "CUANDO SALÍ DE CUBA", ¿quién no la ha cantado alguna vez?

Y pasando a cosa más alegres, hoy me toca daros unas breves y sencillísimas recetas de cocina, que he probado y me han gustado.
TORTILLA AL RON.
Es una simple tortilla francesa que me encanta y que más simple no puede ser.
Se trata de, una vez ésta elaborada, ponerle azúcar por encima y con un quemador eléctrico se raya la tortilla. En el momento de servirla se le echa ron y se le prende fuego.
LANGOSTA A LA HABANERA.
Se cuece una langosta o dos, pequeñas, en vino blanco, legumbres, especias y hierbas aromáticas al gusto. Se dejan enfriar. Se retiran las carnes, se cortan en ruedas y se colocan en cacerola plana, untada de manteca de vaca. Con su cocimiento se hace una salsita, agregándole unas cucharadas de vino de Madeira, dos de salsa de tomate y una pizca de cayena y terminándola fuera del fuego con zumo de limón. Después se calientan las ruedas de langosta, volteándolas, y se sirven en una fuente coronadas con la salsa.
ALMEJAS A LA CUBANA.
Se toman las más blancas y grandes: después de bien limpias en agua fresca se cuecen y abren. Aparte, se hace una fritura de ajos, perejil y cebolletas con algo de mantequilla. Se echan las almejas y se dejan sofreír un poco, se les añade agua en proporción, un polvo de pimienta y sal y se les deja que hiervan otro poco.
PATATAS.
Son patatas grandes asadas. Cuando están en su punto se cortan por el medio y con una cuchara se les va sacando todo el interior hasta no dejar más que la piel; se trabajan con algo de mantequilla y leche, sal, y se vuelve a rellenar la piel con un poquito de pan rayado y encima un pedacito de mantequilla: se colocan en una placa y se ponen al horno unos minutos.
PATO CUBANO.
El pato bien limpio se ata y se escalda en agua hirviendo durante unos segundos y después de escurrido se pone en una cacerola con tocino derretido, para rehogarlo hasta que adquiera buen color. Se le añade un caldo hasta que quede cubierto, un ramo de perejil con hierbas aromáticas, una cebolla, una zanahoria y granos de pimienta.; se dan unos hervores durante breves minutos y se pone a fuego lento, dándole alguna vuelta de vez en cuando. Se saca y se escurre. Se aumenta el líquido de la cocción con un vaso de vino blanco, se le hace hervir, se desengrasa y una vez tamizado, se le reduce a media grasa y se traba con un poco de salsa oscura. Se corta el pato en trozos y se le mantiene recociendo en esa salsa durante unos minutos; se le añaden 4 ó 5 docenas de aceitunas gruesas y sin hueso: se calientan sin dar tiempo a que hiervan, y se echa toda la preparación en una fuente y se sirve.
GANSO ASADO.
Me gusta mucho y no tiene más misterio que asar un ganso pequeño introduciéndole en el cuerpo sal y manteca fresca. Se sirve en su jugo con salsa de tomate aparte.

Adora y confía...

"No te inquietes por las dificultades de la vida, por sus altibajos, por sus decepciones, por su porvenir más o menos sombrío. Quiere lo que Dios quiere.

Ofrécele en medio de inquietudes y dificultades el sacrificio de tu alma sencilla que, pese a todo, acepta los designios de su providencia

Poco importa que te consideres un frustrado si Dios te considera plenamente realizado; a su gusto. Piérdete confiado ciegamente en ese Dios que te quiere para sí. Y que llegará hasta ti, aunque jamás le veas.

Piensa que estás en sus manos, tanto más fuertemente cogido, cuanto más decaído y triste te encuentres.

Vive feliz. Te lo suplico. Vive en paz. Que nada te altere. Que nada sea capaz de quitarte tu paz. Ni la fatiga psíquica. Ni tus fallos morales. Haz que brote, y conserva siempre sobre tu rostro una dulce sonrisa, reflejo de la que el Señor continuamente te dirige.

Y en el fondo de tu alma coloca, antes que nada, como fuente de energía y criterio de verdad, todo aquello que te llene de la paz de Dios.

Recuerda:

cuanto te deprima e inquiete es falso. Te lo aseguro en nombre de las leyes de la vida y de las promesas de Dios. Por eso, cuando te sientas apesadumbrado, triste, adora y confía...

"P. Teilhard de Chardin."

No se lo digas a mamá

Hoy nos os quiero mortificar con mi perorata, sino que dejo a vuestra atención un artículo que me ha enviado una buena amiga y que suscribo punto a punto.

"Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres.

Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres.

Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella.

Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto. El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.

Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia.

Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé?

Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.

Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada.

Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres.

Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.

El aborto vulnera el derecho fundamental a la vida.
Si estás en contra de la ley que prepara el actual gobierno, difunde este artículo. En caso contrario, disculpa. Gracias."



(Diario de Sevilla, 21/03/09. Mariló Montero)
Por si no lo sabéis, es la mujer de Carlos Herrera. el periodista.

Unidad

Los cristianos tenemos una seguridad absoluta en que la totalidad de los seres humanos se encontrará un día confrontada con Jesucristo.
Esto quiere decir que esta finalidad, que es la única meta de la Humanidad, será lógicamente realizada tanto por los que han nacido cristianos, como por los budistas, musulmanes y demás creyentes pertenecientes a todas las religiones del mundo.
Lo que importa es saber que muchos de ellos serán salvados. Y esta es la feliz noticia.
Otra feliz noticia es la que he leído en mi blog de referencia, que uno de los arzobispos ortodoxos de Moscú parece estar dispuesto de manera positiva a colaborar en el proceso de unión de las dos Iglesias, ortodoxa-católica y que una de las prioridades de Benedicto XVI es la unidad… (“Para que todos sean uno”, San Juan, 17:21) Por ella rogamos todos, tanto en Misa como en nuestras oraciones privadas. Pero hay personas con las que hablo casi a diario que no acaban de entender lo que pueda significar “unión de las Iglesias” , así que se preguntan: “pero eso… ¡sería la Mega-Iglesia, un Estado Ecuménico Supercristiano?” Más globalización, ¡lo que nos faltaba!
Opinan, porque hoy día es así y todos pretendemos saber guisar aunque no sepamos freír un huevo, que tal unión no tendría ningún valor espiritual, ya que el mundo de ahora no necesita de una nueva superpotencia terrenal, sino de una Iglesia cristiana “en manos de Dios”, de la fe, de la esperanza y del amor, de tal manera que se ve preferible orar y luchar por un renacimiento espiritual interior para cada Iglesia, aparte de ser, como ya digo, bastante impreciso la unión de las mismas en relación con las necesidades espirituales de la Humanidad y amén de que todas las Iglesias se enfrentan hoy con problemas internos de gravedad y estén como absorbidas en su resolución, con lo cual, la “unión” se sabe como a años luz… hasta por el más ingenuo.
Y tampoco tengo mucha luz sobre esto, bueno, no mucha, ¡cero idea!, pero me da por pensar, junto con algunas almas más o menos “ortodoxas”, que el cristianismo del futuro será constituido como una agrupación de élites y que en muchos países solamente habrá unas élites cristianas, que no andarán acongojadas ni acomplejadas por el hecho de ser un grupo, porque se darán cuenta de que la más sublime y misteriosa comprensión del mundo y del hombre será un fuego minoritario.

Julie & Julia

Está al caer esta gran peli, que hará las delicias de los amantes de la buena mesa.
No me la perderé.

Menuda tele

No me gusta la televisión y apenas la uso, sólo en contadas ocasiones, pero cuando la miro no es para ver pelis, no, que son todas “añejas” y ya las hemos visto anteriormente; lo que me va y lo confieso sin vergüenza son los programas de cotilleos puro y duro y esos otros de debates que de ídem tienen el nombre, ya que sobre el tema que se enuncia, más que exponer aclarar o discutir, se chilla, se grita y se desgañita, quitándose la palabra unos a otros, sin profundizar ni un ápice en la cuestión. Moderadores, entrevistados o contertulios viven de ese rollo y parecen títeres de guiñol. Son cómicos.
Mis amigos más sesudos, por el contrario, abominan de estas mis distracciones e intentan sin conseguirlo llevarme al buen camino televisivo de los deportes o de la TDT etc., en donde inteligentes señores aparecen degustando vinos, hablando de política, de libros o de economía y arreglando el país en general. Y entre col y col, lechuga, venden objetos, sus publicaciones, me parece que hasta jamones…, en fin, que tras la careta de carnaval a todos se les ve el plumerillo comercial.

Ah, l'amore! ...

Rara avis

En mi lista de blogs hay uno que sigo puntualmente, "Desde Bishara", que hallé por pura casualidad, si es que ésta existiera. Me encanta. Habla de cosas cotidianas, sencillas y al alcance de cualquier caletre, con una visión muy de hoy sobre la vida cristiana y sus vicisitudes, podría decirse que representa una buena iniciación para quienes estén interesados en el progreso de su vida interior.
Blogueros míos, hoy os remito a esta “rara avis” que se hace llamar Angi Burt.

Que lo disfrutéis.

Todas las abuelas son bellas

Tras este post ¿haré un paréntesis sobre mi álbum familiar, que es extensísimo!, pero ya que algunos me pidieron a las abuelitas, aquí están.
A la izqda., Carmen Zurita, nacida en Motril (Granada), en donde estaba destinado mi bisabuelo, que era médico. Fueron tres hermanas, María, Antoñita y ella; casaron con militares salvo mi abuela, que casó con Miguel, mi abuelo paterno del post anterior. Puedo definirla como una mujer de carácter sumamente apacible y bonachón, algo apático tal vez. Le encantaba cocinar y lo hacía genial. Enviudó joven, con 2 hijos y murió a los 82 años.
Y a su drcha., Concepción Bolarín, un terremoto andante, imparable, muy inquieta y laboriosa, de gran carácter y hermosos ojos azules, nacida en Cartagena (Murcia), muy lectora, le apasionaban las novelas de amor y practicaba todas las técnicas de labores artesanales. Su vida fue muy rica en viajes, eventos y aventuras. Al enviudar, casó con un sobrino de su marido, Sabas González y López de Gelabert , que fue asesinado ¡también! en la guerra civil, sobre él existen varias publicaciones y respecto a las circunstancias concretas de su muerte hay que leer el libro “Desastre en Cartagena” (Luís Romero, ed. Ariel). Tuvo 3 hijas de su primer matrimonio y murió a los 89 años.
Quien conserve abuela, que la cuide, que yo desde luego ya no tengo, pero las echo muchísimo de menos. Fueron adorables.

Abuelito dime tú

Sí, es verdad que este post os va a resultar aburridillo ya que hoy me limitaré a mostrar a mis abuelos, las fotos no son muy buenas, son del año de Maricastaña como es natural, sin embargo me viene muy bien en una noche como esta, en la que no se me ocurre nada que contaros y sin embargo debo actualizar el blog.
A la izqda., Miguel, ganadero andaluz, que fue asesinado en la guerra civil sin comerlo ni beberlo, pues nunca participó en rollos políticos y su único “yerro” fue ser propietario de un cortijo en San Roque (Cádiz) “La Aguzadera”.
A la drcha., Alberto, nació en La Habana, Cuba (cuando ésta era española) de familia colonial-terrateniente, (llegó el Fidel y... ¡adiós a las fincas!) militar y cartagenera, emparentada con el Marqués de Marín. Se enamoró de una bella joven de 22 años, mi abuela, claro, y se casó con ella teniendo él 42. Fue coronel de Infantería y murió de diabetes.
A ver si otro día me animo con las abuelas, que también lo merecen, y de paso me quito otro post de encima.

Prejuicio y Orgullo

Por fin regresé de mis dichosas vacaciones.
Lo he pasado muy bien, muy bien sin conectar el móvil, la TV ni apenas acercarme al ordenador, ahora me cuesta hacerlo. Creo podría vivir muy feliz sin estos trastos. (No sin la radio).
Estuve pensando en un par de cosillas; una, en lo que decía Margarita Diosdado, una joven de 29 años que tiene un amenísimo y sorprendente programa radiofónico, “Confidencias”, que me gusta mucho. Recuerdo una vez que se hablaba sobre la sensación de pesadumbre que a algunos les proporciona la omnipotencia de Dios: que sea tan Jefe, tan Poderoso, que lo pueda Todo y que nosotros seamos solamente unos benditos mandaos, en cierta manera, esclavos…
Sí, a mí también me ha pasado a veces, temor y temblor, cierta rebeldía, anonadación ante su Poder. ¡Demasiao pal body!
No obstante, tendría que suceder siempre exactamente al revés, sentir ese temor, ¡pero de excluirse de ÉL!, que siendo como es la Verdad Absoluta, el Bien Absoluto, el Amor, la Belleza y la LIBERTAD…no debemos permitirnos estar “off” ante esta Realidad: eso sería el mal, lo que ninguno quisiéramos probar conscientemente.
Estemos “on” a su omnipotencia, sin miedo alguno, en amorosa confianza.
Ah, el programa Confidencias se emite en Radio María, sintonizarla en Madrid (96.8 FM) los lunes a la 01:00 (Madrugada). Para otras frecuencias, pinchar AQUÍ.

En la foto de hoy he puesto a un pavo real que estaba -y seguirá allí- en el parque de Las Palomas, en Benalmádena, me di cuenta de que lo perseguía un niño a veloz carrera y el pobre pavo no sabía dónde meterse, así que, ya harto de la persecución del pequeño optó por salirse del parque y emprender la huida cruzando la carretera, los coches frenaban para no atropellarlo, estuve cerca de una hora tratando de hacerle volver a su casita, con la caló que hacía, qué sofoco, el pavo parecía conocer el pueblo mejor que nadie, subía y bajaba las calles y ahora era yo quien corría detrás… acorralándolo, poco a poco, conseguí regresarlo a su morada. Qué descanso. Y cuando el orgullo empezaba a invadirme por haber salvado al pavo, una chica que nos vio entrar juntitos al parque me dijo: “¡pero para qué se ha molestado, estos pavos salen a menudo a darse un paseo, pero saben volver solos!” Je, je! Mi gozo y mi orgullo en un pozo.
Such is life!

Help!

Bueno, continuamos, porque hasta el día 10 no iniciaré mis vacaciones... ¡Me cachis en la mar, con lo que las necesito ya!

Vamos a ver lo de las drogas, la delincuencia, la pornografía, la violencia (tan de "moda"), que son, en muchos casos, la técnica que permite a los más débiles evadirse del sufrimiento metafísico y arbitrario, por lo menos, durante unos momentos se sentirán fuera de la fragua consumidora y arrolladora. Lo mismo, la locura, que es también una técnica de evasión, más irresponsable, si cabe, que las otras, aunque brindada por el inconsciente.

De esta manera, la sociedad más feliz del mundo (caracterizada de este modo por los que nunca han logrado comprenderla) nos propone los más altos índices estadísticos de todos los vicios y de las más variadas formas de neurosis, signos clarísimos de una preocupación interior, de una tensión insoportable, capaz de proyectar a los más fuertes hacia la práctica de las virtudes más severas, y a los menos fuertes hacia el polo opuesto.

Es evidente que los `mass media´ están enfocando más bien a éstos, ya que el espectáculo que ofrecen los demás puede resultar aburrido para el público actual.

Sri Ramana

Bien, pues se avecinan las vacaciones y habrá que hacer un alto en el blog, aunque a lo mejor no, porque tal vez haya un hueco cada día para acercarse al portátil… si es que encuentro algo que contaros.
Alguien bienintencionado me ha dejado un libro de Sri Ramana Maharshi, de preguntas y respuestas, pero cuando lo empecé a leer en seguida me di cuenta de que en los términos en que está escrito, “swarupa”, “jnana”, chitta suddhi”, “soham”, “Vichara”, “japa”, “vasanas”, “jivan mukta”, Sahaja” y etc., (que son cientos), y sus consiguientes traducciones, hoy día, manipulados hasta la saciedad por el marketing hinduista, no me dice nada ni tengo interés alguno en el significado de dicha terminología. No me "pone” en absoluto. Me quedo con lo mío, en lo que me gusta y comprendo: las semillas de Anaxágoras o los átomos de Demócrito, “dualismo ontológico” de Platón, “Justicia”, Bien”, “Verdad”, “Belleza”, Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.”. Me quedo en el catolicismo y en el catecismo, en donde hay tanto que aprender.
Y que conste que no tengo nada contra las ideas de Sri Ramana, pero para Guru, Sí mismo y Corazón, prefiero Papa, Fe, Esperanza y Caridad. Y ¡que me den a Agustín de Hipona!
¡Es solamente una cuestión de familiaridad!

(In the photo, my father and my grandmother Carmen)

SAGUA LA GRANDE. CUBA.

Esta es la imagen original de una foto-postal del escudo de Sagua La Grande (Cuba), en cuyo dorso puede leerse esta dedicatoria manuscrita:

“Dedico este pequeño recuerdo al Sr. Sabas González y López de Gelabert.
Este escudo es tallado en cedro a cuchilla por Federico Ribalta.
Sagua La Grande, 9 de junio de 1930. Cuba".

No sé quién sería el artesano, pero sí que está dedicada a mi abuelastro, Cónsul de España en Sagua La Grande e integrante de la directiva de la Institución Hispano-Cubana de Cultura, meritoria corporación de aquellos viejos tiempos coloniales.

Espero os guste este pequeño guiño a su memoria.

The González de Gelabert Sisters

Siguiendo con las fotos antiguas, me hace gracia ver aquí a las tres hermanitas; de izqda a drcha, Amparo, Conchita (mi madre, en el taburete) y Marianela, disfrazadas de carnaval.

Espero te guste, Emile.

No es una foto muy buena, dado los años que tiene...

Os dejo por hoy, que voy a hacer la comida del chucho y también una espléndida empanada con masa quebrada no congelada, ¡sino de elaboración propia!

Y mientras laboro y elaboro, tomaré un vodka con zumo de naranja. ¡Salud y paz!

Un especial saludo a Haruca; correspondo a su bonita entrada. Thank you!

Igual a Nekobean, Thank you!

Espero veros muy pronto por aquí, de nuevo.

Many kisses to all!

Cénit

Yo no seré yo, muerte,
hasta que tú te unas con mi vida
y me completes así todo;

hasta que mi mitad de luz se cierre
con mi mitad de sombra

-y sea yo equilibrio eterno
en la mente del mundo:
unas veces, mi medio yo, radiante;
otras, mi otro medio yo, en olvido-.



Yo no seré yo, muerte,
hasta que tú, en tu turno, vistas
de huesos pálidos mi alma.

The woman of my life

My mother

Sagua La Grande

¡Va por ti, Emile!, que te gustan las fotos antiguas.

Ahí están, de izqda a drcha, abuela Concha, tía Amparo (sujetando a su perro, Tom) y mi madre.

Esto fue en Sagua La Grande.

La afición a los canes nos viene de lejos ¿eh?

(El hombre que aparece detrás era el chófer, Antonio)

CARITAS IN VERITATE

Bueno, aquí os dejo el último TESORO que podéis leer en los ratos libres. Hoy tengo mucha prisa y no puedo extenderme . Ciao, ciao! Que aproveche.

P.D. Para los neófitos en esto de Internet, recuerdo que deberéis hacer "clic, clic" sobre la primera palabra "tesoro".

P.D.2. La perrita protagonista absoluta de la foto se llama Shiva. Es la que duerme plácidamente.

Bonita canción

Ayer en el trabajo alguien llamado Fernando estuvo cantando esta vieja canción. Os la dejo aquí; me gusta.

EFECTOS POSITIVOS

Como dato curioso, hay por ahí un científico que seguramente se estará poniendo morado vendiendo su libro “Cómo cambia Dios tu cerebro”, que afirma que la religiosidad tiene efectos positivos sobre el cerebro.
Basándose en estudios tomográficos cerebrales de monjes franciscano y budistas practicantes, Newberg afirma que las prácticas espirituales tradicionales como la oración son capaces de alterar las conexiones neuronales del cerebro, conduciendo a «estados duraderos de unidad, paz interior y amor».
No descubre nada nuevo, porque esta afirmación se ha venido constatando desde hace siglos mediante otras fuentes. La investigación del científico llega a la conclusión de que hay una influencia muy grande de prácticas religiosas sobre aquellos que «creen de verdad».
El experto considera que «el enemigo no es la religión, el enemigo es la rabia, la hostilidad, la intolerancia, el separatismo, el idealismo extremo y el miedo motivado por prejuicios, ya sean seculares, religiosos o políticos». (Perogrullo dixit).
A lo largo del libro, el autor defiende que «para la mayor parte de los estadounidenses» lo que influiría más positivamente en su calidad de vida es «la espiritualidad». En las páginas del libro, fruto de la experiencia de años de estudios neurológicos, Newberg cita a C. S. Lewis que afirmó: «no recurrí a la religión para ser feliz», ya que «siempre supe que una botella de alcohol hace eso».
Nunca leo libros de autoayuda, sean éstos escritos por científicos o por charlatanes, sin embargo, lo que cuenta Newberg tiene visos de realidad.
Y no es que los creyentes necesitemos las pruebas de la neurología…, mejor dicho, ninguna prueba que no sea la de la experiencia propia. Pero para los incrédulos..., a lo mejor les sirve.

Michael Jackson

Estos piececitos se elevaron hasta el cielo.
Que descansen en paz.

¡Guau!

Qué maravilla de paz especial, ¡ya ni me acordaba de lo genial que se está solateras. En soledad ¡Hoy estoy disfrutándola en grande!, tal vez porque es ocasional.
Supongo que a todos por igual en ciertas etapas de nuestras vidas se nos hará muy cuesta arriba tener que seguir viviendo en "alegre" compañía, ¡con lo pesados que somos!, bueno, no sé, pero pienso que alguna vez llega a cansarnos cualquier clase de convivencia. (Aunque conozco a quien dice que no). En fin, haciendo el cómputo de las ventajas y desventajas, hay años en los que gana la "compaña" y otros no.
Ahora estoy en esta última fase, je, je. Son sensaciones que vienen y van.
No debemos hacerles ningún caso. Es condición humana querer lo que no se tiene. No hay que engañarse.

PROVIDENCIA

Ayer estuve leyendo un pequeño libro que cayó providencialmente en mis manos titulado “La Libertad Interior”, lo leí de un tirón, son solamente 164 págs., (Ed. Rialp) de Jacques Philippe, que podéis descargar aquí en caso de que estuvierais interesados, claro. ¡Me ha encantado! Y no era texto que me hubiese propuesto leer, sino que, como digo, apareció ante mi vista por pura casualidad y lo examiné no sin cierta consternación pues me estuvieron pesando dos cosas: no haber estudiado casi ná y, encima, dedicar el último rato a esta preciosa lectura, pero nada relacionada con el temario de la oposición que fui preparando en los últimos meses y del que justamente hoy, domingo, debiera haberme examinado. No tuve gana alguna de repasar lo poco que hube estudiado; poco, porque la enfermedad de mi perro, su intervención quirúrgica y posteriores cuidados me absorbieron el caletre, también otros asuntos que no vienen al caso, así que me dije que bueno, que me leería el librito del Philippe y que fuese lo que Dios pretendiese.
Y como la Providencia es “muy suya” y así de “complaciente”, ayer, sábado, me llama una compañera a mediodía para comunicarme que del examen del día siguiente nada de nada, que el Tribunal lo ha aplazado hasta octubre, ya que “existe la posibilidad de que ciertas personas ajenas al órgano de selección hayan podido tener acceso a los cuestionarios del ejercicio de la fase de oposición”. No me lo podía ni creer. Pero lo comprobé rápidamente y así ha sido.
¡Providencial, queridos lectores! ¡Me he salvado por la campana! Era justo lo que necesitaba, algo más de tiempo.
Y es que en la vida pasan cosas que ni en las mejores pelis.
I love you, Providencia, redondo y seguro azar, te amo!